Ryssland

Varför är det nästintill omöjligt att hitta konkret information om hur Lenins Oktoberevolution gick till + vad som hände efteråt? Alla böcker är ju i princip skrivna av amerikanska anti-kommunister. I Historia A ska man skriva ett PM på 10-20 sidor om en viktig historisk händelse. Vi tänkte att ryska revolutionen var en viktig händelse som det måste finnas mycket fakta om och som det går att fråga konkreta frågor om. Tji fick vi. Min bok till exempel är skriven av Ronald Reagans egna sovjet-expert mellan 81-82 och han har inlett boken med att skriva: "Till minne av offrena."
Självklart vet jag och alla i gruppen vilket barbari, vilken slakt och vilken odemokratisk apparat Sovjet blev. Men var finns all konkret fakta? Dvs. det som hände i samhällsstrukturen? Vilka lagar infördes, vilka förändringar upplevde den lilla människan? Om konkreta händelser i Nazitysklan vet man ju till och med mer om. Att man tillät företag konkurera mot varandra men under statens bejakande öga osv..
Det är många som alltid säger att man måste förstå extrema högeråsikter, tidigare kvinnoförtryck och den avsaknad på människorvärde som existerade innan vi "visste bättre" eftersom dom ändå var fångade i deras tid. Som vi alla är. Men varför får man inte försöka förstå Ryssland? De idéer som uppkom där pga ett tsarvälde där man kunde bli dödad om man råkade säga halv två när klockan egentligen var halv tre. Är det så konstigt att idéer om att reformer kanske var aningen lamt växte fram? Att folk ville omkullkasta hela systemet och bygga upp det igen? Det handlar inte om att glorifiera det ena eller det andra, hur det gick till eller teorin. Självklart var det inte bara en poetisk frihetskamp där människorna slogs för att få leva i harmoni. Självklart fanns det en maktkamp, en maktlystenhet och onda krafter som grävde inte bara andras utan även sin egen grav.
Jag tycker det är mer intressant att veta hur detta förändrade samhället, inte bara hur många som dog. Även om det sägs att hela oktoberrevolutionen var en mans psykes påfund så måste man ju ändå FÅ förstå tankarna som fanns bakom det hela. Ryssland hade ju vi flera tillfällen upplevt revolution och uppror innan Lenin. Men detta sägs det inte mycket om. Utan det viktigaste är att bolsjevikerna var onda. Vare sig man var bolsjevik eller socialdemokrat så var ju alla trötta på tsaregimen och att vissa idéer blev mer radikala än andra är väl inte konstigt?
Jag vet egentligen inte tillräckligt mycket för att lägga mig i, men detta är ju faktiskt pga att det finns alldeles för mycket luddig och vinklad litteratur om det hela. Samtidigt som man berättar om folkmorden måste man ju ändå berätta vad som hände i samhället. Hur ska vi annars få förståelse för det förtryckta folket före tsarregimen och det nya förtrycket efter?